KategorieDebatte

8. Juni 2022

Die schleichende Emanzipation des Datenschutzes

Debatten / Zitiervorschlag: Christian Drechsler, Die schleichende Emanzipation des Datenschutzes, medialex 05/22, 8. Juni 2022 / DOI: https://doi.org/10.52480/ml.22.16
10 min. Lesezeit
Kommentar schreiben
08Juni

Zusammenfassung: Das revidierte Datenschutzgesetz tritt demnächst in Kraft. Es wird gegenüber der Vorversion deutlich verschärft. Diese Verschärfung dominiert auch die Diskussion. Dabei bleibt meist unerwähnt, dass die Revision nichts an den grundlegenden Konzepten des Gesetzes geändert hat. Diese Konzepte wurden vor gut 30 Jahren definiert, als die Erstversion des Gesetzes geschaffen wurde, und...

2. Februar 2022

Wäre der Fall «luca» in der Schweiz möglich?

Debatte / Zitiervorschlag: Jascha Schneider-Marfels und Sandra Schmitt, Wäre der Fall «luca» in der Schweiz möglich? medialex 01/22, 8. Februar 2022 / DOI: https://doi.org/10.52480/ml.22.01
5 min. Lesezeit
Kommentar schreiben
02Februar

Zusammenfassung: Im Rahmen der Bekämpfung von COVID-19 gelangen Apps zum Einsatz, mit denen z.B. Gastronomen die Kontaktdaten ihrer Gäste erfassen. In Deutschland ist derzeit das Handy-Programm "luca“ Gegenstand der öffentlichen Debatte. Es stellt sich die Frage, ob Strafverfolgungsbehörden so erhobene Daten einfordern dürfen und wie z.B. mit dem Quellenschutz für Medienschaffende, die sich mit...

4. Juni 2021

Weder Attentat noch Zensur

Debatten / Zitiervorschlag: Manuel Bertschi: Weder Attentat noch Zensur, medialex 05/2021, 4. Juni 2021 / DOI: https://doi.org/10.52480/ml.21.16
3 min. Lesezeit
Kommentar schreiben
04Juni

Zusammenfassung: Nach Ansicht des Autors hat die von der ständerätlichen Rechtskommission vorgeschlagene Änderung von Artikel 266 ZPO eine einseitige und unsachliche Debatte ausgelöst. Das von Schwaibold monierte «Attentat auf die Meinungsfreiheit» sei ebenso verfehlt wie der Vorwurf der «Zensur». Vorsorglichen Rechtsschutz gegen Medienberichte zu erhalten, sei in der Schweiz sehr schwierig. Der...

3. Mai 2021

Ein Attentat auf die Meinungsfreiheit

Debatten / Zitiervorschlag: Matthias Schwaibold, Ein Attentat auf die Meinungsfreiheit, medialex 3. MaI 2021 / DOI: https://doi.org/10.52480/ml.21.9
4 min. Lesezeit
Kommentar schreiben
03Mai

Zusammenfassung: Vorsorgliche Massnahmen gegen Medien können nach dem geltenden Art. 266 lit. a ZPO nur angeordnet werden, wenn der gesuchstellenden Partei ein besonders schwerer Nachteil droht. Das Wort «besonders» soll nach dem Willen der Rechtskommission des Ständerates gestrichen werden. Der Autor hält dies für einen frontalen Angriff auf die Medienfreiheit, für den es schon deshalb keinen...

3. Februar 2021

Fotografierverbot für die Chagall-Fenster im Fraumünster?

Debatten / Zitiervorschlag: Christoph Schütz, Fotografierverbot für die Chagall-Fenster im Fraumünster? medialex 01/2021, 3. Februar 2021 / DOI: https://doi.org/10.52480/ml.21.1
10 min. Lesezeit
Kommentar schreiben
03Februar

Zusammenfassung: Der Autor vertritt die Ansicht, dass die sogenannte „Panoramafreiheit“, die in Art. 27 URG geregelt ist, auch für Innenräume zur Anwendung kommt. Dafür spricht für ihn der Gesetzeswortlaut und die Ratio legis der URG-Revision von 1992. Die Lehrmeinungen dazu sind geteilt. Der Autor fragt sich, weshalb Kunstwerke, die sich in Innenräumen befinden, jedoch gewollt den Blicken der...

3. Dezember 2020

Anliegen gutgeheissen – Beschwerde abgewiesen

Debatten / Zitiervorschlag: Christoph Schütz, Anliegen gutgeheissen - Beschwerde abgewiesen, medialex 10/2020, 3. Dezember 2020 / DOI: https://doi.org/10.52480/ml.20.38
4 min. Lesezeit
Kommentar schreiben
03Dezember

Gedanken des Beschwerdeführers zur Stellungnahme 73/2020 des Presserates Christoph Schütz, Fotograf und Medienwissenschafter Résumé: Est-ce qu’un journal local viole son obligation de vérité lorsqu’il écrit, dans un article repris d’un titre suprarégional ou d’une rédaction «mère», que «les recherches de ce journal ont confirmé que…»? De fait, ce ne sont pas ses propres recherches. Dans sa prise...

7. Juli 2020

Trumps Verbot der Zensur durch Portalbetreiber ist zu begrüssen

Debatte / Zitiervorschlag: Erwin Kessler, Trumps Verbot der Zensur durch Portalbetreiber ist zu begrüssen, medialex 06/2020, 7. Juli 2020 / DOI: https://doi.org/10.52480/ml.20.25
5 min. Lesezeit
Kommentar schreiben
07Juli

Entgegnung zum Artikel „Trump v. Twitter“ von Urs Saxer (medialex 05/20) Erwin Kessler, Dr. sc. tech. ETH, Präsident des Vereins gegen Tierfabriken Schweiz VgT.ch Résumé: L’auteur de ce texte, un défenseur connu de la cause animale en Suisse alémanique, défend un décret du président américain Donald Trump. Selon lui, il n’est pas acceptable, ni du point de vue de l’Etat de droit ni de celui de la...

7. Juli 2020

Zensur durch Twitter & Co.? Zur Grundrechtsbindung und zur Regulierung sozialer Netzwerke

Debatte / Zitiervorschlag: Urs Saxer, Zensur durch Twitter & Co.? Zur Grundrechtsbindung und Regulierung sozialer Netzwerke, medialex 06/2020, 7. Jui 2020 / DOI: https://doi.org/10.52480/ml.20.24
9 min. Lesezeit
Kommentar schreiben

Trump v. Twitter Teil 2 – zugleich Replik auf die Entgegnung von Erwin Kessler Urs Saxer, Prof. Dr. iur, LL.M., Titularprofessor an der Universität Zürich, Rechtsanwalt, Zürich Résumé: Les réseaux sociaux peuvent limiter l’exercice des droits fondamentaux liés à la communication de telle manière que la restriction soit assimilée à de la censure, ce que montre aussi Erwin Kessler dans sa...

7. Juli 2020

Die superprovisorische Verfügung ins richtige Licht gerückt

Debatte / Zitiervorschlag: Rena Zulauf, Die superprovisorische Verfügung ins richtige Licht gerückt, medialex 06/2020, 7. Juli 2020 / DOI: https://doi.org/10.52480/ml.20.23
12 min. Lesezeit
Kommentar schreiben

Entgegnung I zum Beitrag Rudolf Mayr von Baldegg über die Verfügung des Kantonsgerichts Zug in Sachen Jolanda Spiess-Hegglin in medialex 05/2020 Rena Zulauf, Dr. iur., Rechtsanwältin, LL.M., Zürich* Résumé: Dans son analyse, Rudolf Mayr von Baldegg commente le commentaire du Tribunal cantonal de Zoug de façon critique, bien qu’il ne connaisse pas le fond de l’affaire, comme il le dit lui-même, ce...

7. Juli 2020

Generelles Verbot, über ein Thema zu berichten, schränkt Medienfreiheit zu stark ein

Debatte / Zitiervorschlag: Matthias Seemann, Generelles Verbot, über ein Thema zu berichten, schränkt Medienfreiheit zu stark ein, medialex 06/2020, 7. Juli 2020 / DOI: https://doi.org/10.52480/ml.20.22
5 min. Lesezeit
Kommentar schreiben

Entgegnung II zum Beitrag Rudolf Mayr von Baldegg über die Verfügung des Kantonsgerichts Zug in Sachen Jolanda Spiess-Hegglin in medialex 05/2020 Matthias Seemann, Dr. iur., LL.M., Rechtsanwalt, Winterthur* Résumé: La dernière édition de Medialex avait évoqué la mesure superprovisoire décidée par le Tribunal cantonal zougois contre une journaliste, un texte qui a suscité la réplique qui suit...

Über uns

Medialex ist die schweizerische Fachzeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht. Sie erscheint als Newsletter im Monatsrhythmus (10x jährlich), open access, und enthält Untersuchungen und Brennpunkte zu medienrechtlichen Themen, aktuelle Urteile mit Anmerkungen, Hinweise auf neue medien- und kommunikationsrechtliche Urteile, UBI-Entscheide und Presseratsstellungnahmen sowie auf neue wissenschaftliche Publikationen und Entwicklungen in der Rechtsetzung.

Vernetzen